понедельник, 13 октября 2014 г.


Критика технологического 

детерминизма

Открытое письмо

Здравствуйте,дорогие читатели!

 Сегодня я хочу рассмотреть критику технологического детерминизма. Но, для начала, нужно разобраться что же это такое.

Итак, технологического детерминизм- это основополагающий принцип многих современных социально-экономических и социолого-политических концепций общественного развития, которые абсолютизируют роль технического фактора в истории, обществе. Возникновение технологического детерминизма обусловлено развитием техники, научно-технического прогресса и его высшей степени – научно-технической революции. 
В узком смысле идеи технологического детерминизма основываются на двух положениях:

  • техническая основа общества – фундаментальный фактор, который влияет на все стороны социального существования;
  • сдвиги в технологии – единственный и самый важный источник изменений в обществе.
Можно согласиться с представителями технологического детерминизма, такими как Е. Капп, А. Эсписан и В. Шпенгер, которые признают технический фактор определяющим в развитии общества и преуменьшают или полностью отвергают роль социальных факторов.
НО, на мой взгляд, технологический детерминизм имеет, не столько плюсов, сколько недостатков, предлагаю обосновать их с точки зрения социального конструкционизма:


  • Последствия чрезмерного увлечения человека могуществом техники, всеобщей рационализацией мира является самой опасной для человека формой детерминизма. Человек перестает руководствоваться такими социальными и духовными ценностями, как религия, семья, любовь, понятие о добре и зле. Во главу угла ставиться технология, ее совершенствование, отодвигая на второй план то, что делает из человека Человека. 
Пример http://www.mobus.com/kriminal/297550.html



  • Техника, превращает средства в цель, стандартизирует поведение, интересы, склонности людей,шаблонность мышления, схожесть восприятия реальности, из "здравого смысла", превращая тем самым человека в объект бездуховных «калькуляций и манипуляций», не готового воспринимать искусство и культуру, крайне степени подверженного внешнему влиянию.
Пример 

«Революция через социальную сеть» или акции «молчаливого» протеста — название серии гражданских акций протеста в Беларуси, вызванных недовольством части населения действиями руководства страны, приведшими к финансовому кризису, резкому скачку цен. Акции протеста организовываются инициативными группами через социальные сети Вконтакте и Facebook


  • Неограничиваемое развитие техники привело к необычайному обострению многих проблем, грозящих человечеству мировой катастрофой. В том числе : возникновение озоновых дыр,глобальное потепление , исчезновение многих видов животных и тд и тп


Таким образом, технологический детерминизм является очень интересной,но противоречивой теорией, зародившейся еще  в 19 веке, 
но до сих пор привлекающей к себе внимание многих тысяч людей

вторник, 7 октября 2014 г.

Новые медиа усиливают явление дивергенции в современной жизни человека, отрасли медиа и PR

 Новые медиа усиливают явление дивергенции в современной жизни человека, отрасли медиа и PR

Здравствуйте, дорогие читатели!

 Масштабы влияния медиа на различные сферы жизни возрастают с каждым днем. 

               Стремительное развитие и распространение новых информационно- коммуникационных технологий несет с собой кардинальные изменения в информационной сфере на глобальном уровне. Их революционное воздействие касается государственных структур и институтов гражданского общества, экономической и социальной сфер, науки и образования, культуры и образа жизни людей. 

                С приходом новых медиа человечество всякий раз проходит процесс унификации своего мышления и поведения. «Фейсбук», как и любая другая медиасистема, удерживает участника в поле коллективных интересов. «Я знаю то, что знают другие», — так можно выразить словами эту функцию. Такая информационная социализация ведет к униформизму мышления и поведения. А это должна приветствовать любая социосистема, которая больше любит однородность, чем разнообразие.
Мы видим, что есть точки социосистемы, которые проходят процесс коллективизации, а есть те, которые не поддаются ей. 
           То есть получается, что с приходом новых медиа человечество каждый раз проходит процесс унификации своего мышления и поведения. Телефон, к примеру, уничтожает письменную культуру, поскольку люди теперь перестают писать письма. С приходом интернета этот процесс усилился.
Вероятно, мы можем также говорить о прямых и спрятанных функциях медиа. Прямая функция всегда на виду, например, информирование о происходящих событиях. Однако спрятанной функцией телевидения является принуждение человека сидеть перед телевизором, что достигается максимальным использованием развлекательных механизмов. Под это подпали даже новости, которые резко усиливаются разными вариантами визуализации.

           Телевидение и интернет одновременно с процессом коллективизации ментального поля совершили процесс деколлективизации физического поля. Я имею в виду, что, получая однотипные сообщения, человек вместе с тем оказался изолированным от других в физически. Его теперь не так легко поднять на революцию или митинг, поскольку он считает, что, написав твит, он уже совершил какое-то действие.
Новые медиа приходят с неизбежностью. Но они решают не те проблемы, о которых думает человечество. Если соцсети призваны преодолеть одиночество, то они делают это с помощью не реальной, а квази-социализации.

     Я также думаю, что социальные медиа являются тем, что связывает Public Relations и маркетинг – ранее часто разделенные функции в организациях, но сейчас уже не настолько. Социальные медиа не могут быть во владении одной группы людей. И это является тем, что стимулирует профессионалов в PR наводить мосты с коллегами из маркетинга.
                 Я также думаю, что для PR-профессионалов главной миссией является создание репутации, но сейчас они более чем когда-либо понимают – что репутация бренда строится на основе того, что люди говорят о бренде. А социальные медиа как раз, если говорить по сути, являются тем, что усиливает и расширяет влияние сарафанного радио. 

Спасибо за внимание!

понедельник, 29 сентября 2014 г.

Доброе время суток, уважаемые читатели!
Рада приветствовать вас в моем блоге. Надеюсь, вам понравится, ведь я очень старалась:)
Итак, тема этого блога довольно серьезная :



ИНТЕРНЕТ-СРЕДА КОНТРОЛЯ


          Избранная мною тема касается проблемы минимизации анонимности при работе во всемирной сети. Это означает, что автора любого высказывания в Интернете можно определить в короткий срок при минимальных затратах. Таким образом государственная власть пытается установить контроль над потоками информации
          Актуальность данной темы заключается в том, что 5 мая 2014 президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин подписал закон № 97-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Данный документ был опубликован на официальном интернет-портале и вступил в силу 1 августа 2014 года. 
        Согласно данному закону, популярные блогеры (с аудиторией более 3000 человек в сутки) , обязаны указывать на своей странице настоящую имя, фамилию и адрес электронной почты. Им запрещено публиковать информацию, призывающую к терроризму, пропаганде экстремистских идей, употреблять нецензурную брань и т.д. Перед публикацией информации блогер обязан проверить ее достоверность. 
        Также ряд ограничений введен в отношении компаний, предоставляющих площадки для блогов и иных видов интернет-активности. Их обязали в течение шести месяцев хранить переписку лиц, находящихся в России, на серверах, находящихся в РФ.
Нарушение перечисленных требований будет расцениваться как административные правонарушение.
       
      Чтобы полностью разобраться в данной теме, необходимо ответить на следующие вопросы:
      
    1) Каким образом будет осуществляться контроль над интернет-ресурсами? 

При помощи тотального протоколирования всех действий, произведенных пользователем в сети. То есть, ни один байт теперь не пройдет мимо «всевидящего ока».
Как в шахматах - каждый ход записывается. SMS, сайты, которые вы посещали, сообщения, которые вы оставляли на форумах, большинство ваших электронных писем. 

   2) Кто будет заниматься Интернет- контролем? 

Прежде всего, Россвязьохранкультура - Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия 

     3) Как осуществляется механизм ведения слежения в Интернете? 
Слежка в сети может осуществляться c помощью аппаратных и программных средств.
Аппаратный уровень:
Слежение происходит с помощью технического оборудования,без которого не возможна реализация функционирования Интернета.
Программный уровень: 
Осуществляется при помощи различных программ (например браузеров).
Зачастую, при регистрации в данных программах от пользователя требуется указания его персональных данных, т.е. они по сути являются вашими сетевыми паспортными данными.

Каждый из этих уровней осуществляет механизм слежения по-разному, но итог один и тот же:
при необходимости , правительство может узнать любую информацию, которую вы когда либо-публиковали в Интернет-пространстве. 

Как простым пользователям относиться к нововведениям в законе об информации?
Быть в курсе, что интернет контролируется,значит - быть бдительными. Это не повод для паники. Любые технические средства контроля, при желании, можно обойти техническими средствами противодействия.
Понятно, если государство старается контролировать какую-то область коммуникаций, значит, она ее опасается. Возможности государства, конечно, гораздо шире, чем возможности отдельных граждан. Но продвинутые пользователи могут обойтись меньшими затратами, чем компетентные органы, и добиться успеха.



Созданный мой видео-ролик, иллюстрирующий данную тему : 




Ссылка на данное видео VK
http://vk.com/video181387863_170077458